+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Принцип гласности в арбитражном процессе

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Принцип гласности в арбитражном процессе

Принцип гласности. Принцип гласности закреплен в ст. Этот принцип является предпосылкой вынесения законного и обоснованного решения. Так, в соответствии с п.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Принцип гласности судебного разбирательства представляет собой такое правило, согласно которому разбирательство в арбитражных судах является открытым, обеспечивающим присутствие на слушаниях дела любому лицу. Принцип гласности также является конституционным ч.

Статья 11. Гласность судебного разбирательства

Гласность и открытость судебного процесса закреплена в Конституции РФ, а также в Арбитражном процессуальном кодексе. В последнее время много внимания уделяется развитию и укреплению принципа гласности. В частности, Правительством Российской Федерации утверждена Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на - годы", в которой предусматриваются конкретные меры для обеспечения открытости правосудия.

И наконец, 8 октября года Пленум ВАС РФ принял постановление об обеспечении гласности в арбитражном процессе, согласно которому присутствие в любом открытом судебном процессе гарантируется всем желающим. Принцип гласности судебного разбирательства представляет собой правило, согласно которому разбирательство в арбитражных судах является открытым, обеспечивающим присутствие на слушаниях дела любому желающему.

Постановление состоит из трех разделов и 27 статей-пунктов. В первом разделе указано, на каких правовых нормах он основан, и как следует толковать гласность судебного процесса. В том числе, разъясняется, что открытое судебное заседание подразумевает присутствие на нем не только представителей СМИ, но также любого заинтересованного гражданина.

Присутствующие на заседании лица вправе с использованием своих технических средств делать заметки по ходу разбирательства, публиковать ход разбирательства в электронных средствах массовой информации, социальных сетях.

Более того, любое лицо вправе вести аудиозапись заседания, специально не уведомляя об этом судью и не спрашивая его разрешения. Однако на осуществление прямой трансляции заседания, фото- и видеосъемки требуется разрешение судьи. Отдельно отмечается, что не может служить основанием для отказа в осуществлении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания нежелание сторон, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений о сторонах.

При разрешении ходатайства заявления о проведении кино-, фотосъемки, видеозаписи, трансляции судебного заседания по радио, телевидению и или в сети "Интернет" судья - председательствующий в судебном заседании - указывает в определении наименование средства массовой информации, производящего соответствующие мероприятия, а если съемка осуществляется физическим лицом - его фамилию, имя, отчество.

При проведении трансляции судебного заседания в сети "Интернет" в определении следует также указать Интернет-портал, на котором соответствующая трансляция будет осуществляться. Однако стоит отметить, что нарушение судом вышеперечисленных прав сторон делать заметки, звукозапись, кино- и фотосъемку, видеозапись, вести трансляцию судебного заседания не влечет за собой отмену судебного акта, "если не будет установлено, что такие решения привели или могли привести к принятию неправильного решения".

Последний раздел Постановления полностью посвящен вопросам об особенностях осуществления разбирательства в закрытом судебном заседании. В случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне.

Судья, рассматривающий дело, не вправе по собственной инициативе решать вопрос о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны. Как и прежде, ключевым основанием разбирательства дел в закрытых судебных заседаниях может выступать такое судебное разбирательство, при котором возможно разглашение государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, о чем свидетельствуют положения статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, процедура удовлетворения ходатайства лица о проведении закрытого судебного заседания Постановлением ужесточается: заявитель должен обосновать необходимость защиты таких данных, а суд -удостовериться в том, все ли меры были приняты заявителем к защите тайны.

Так, закрытой информацией не могут являться сведения о бухгалтерской отчетности, финансовом положении, а также о персональных данных компании. В случае если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, а также когда непосредственно федеральным законом предусмотрено рассмотрение дела в закрытом судебном заседании, арбитражный суд осуществляет разбирательство дела в закрытом судебном заседании по собственной инициативе. Судья осуществляет разбирательство всего дела или его части в закрытом судебном заседании в связи с сохранением государственной тайны при наличии в материалах дела документов, содержащих сведения, отнесенные к государственной тайне и засекреченные на основании и в порядке, установленном Законом Российской Федерации от В случае необходимости сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны, например, медицинской далее - коммерческая или иная охраняемая законом тайна , разбирательство дела может осуществляться в закрытом судебном заседании только по инициативе участвующего в деле лица, заинтересованного в сохранении таких сведений в тайне, о чем последним в силу части 2 статьи 11, статьи АПК РФ в суд может быть подано ходатайство.

В случае рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции в закрытом судебном заседании, в том числе в части, при пересмотре судебного акта в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исследование соответствующих доказательств осуществляется в закрытом судебном заседании.

При этом для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании в связи с сохранением коммерческой или иной охраняемой законом тайны при пересмотре судебного акта в суде апелляционной или кассационной инстанции, а также при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не требуется подачи нового ходатайства лицом, участвующим в деле.

Не является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства участвующего в деле лица о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, заявленного в суд апелляционной или кассационной инстанции или в суд при пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тот факт, что лицо не заявляло аналогичное ходатайство при рассмотрении дела в суде первой инстанции или суд первой инстанции отказал в удовлетворении такого ходатайства.

Кроме всего прочего, указывается, что неправомерное закрытие процесса может стать основанием для последующей отмены принятого по нему судебного акта, поскольку было допущено нарушение фундаментального принципа правосудия - гласности.

Доступ к документам, находящимся в материалах дела, по-прежнему имеют только лица, участвующие в деле. Слушатели, представители средств массовой информации не вправе знакомиться с материалами дела, делать с них копии. Гласность в арбитражном процессе и доступность процесса для СМИ Гласность и открытость судебного процесса закреплена в Конституции РФ, а также в Арбитражном процессуальном кодексе.

Правовые основы. Пресса об арбитражных судах. Установите флеш-плеер. Регламент Арбитражных судов Российской Федерации. Альтернативная процедура урегулирования споров с участием посредника - процедура медиации. Подача документов в арбитражные суды в электронном виде. Банк решений арбитражных судов.

Картотека арбитражных дел. Календарь судебных заседаний арбитражных судов. Решения арбитражных судов по заявлениям о признании нормативных актов недействующими.

Решения о назначении арбитражным управляющим наказания в виде дисквалификации. Подать жалобу на действия судей и работников аппаратов арбитражных судов. Высшая квалификационная коллегия судей РФ. Официальная Россия - сервер органов государственной власти РФ.

Официальный интернет-портал правовой информации.

4. Принцип гласности судебного разбирательства

Арбитражный процесс: Вопросы и ответы. Раздел: Экономика. Принцип гласности разбирательства дел судом закреплен в ст. Статья 9 АПК РФ, конкретизируя данное положение Конституции, устанавливает открытое разбирательство дел в арбитражных судах. Под принципом гласности понимается установленный законом порядок разбирательства дел арбитражным судом, предусматривающий свободный доступ в зал заседаний всех желающих граждан, а также их право делать письменные заметки и фиксировать все происходящее в зале судебного заседания. Принцип гласности обеспечивает воспитательное и предупредительное воздействие на граждан, должностных лиц, присутствующих в заседании арбитражного суда. Ограничения гласности в арбитражном процессе предусмотрены ст.

Пресса о ВАС РФ

Разбирательство дела в закрытом судебном заседании допускается в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. Разглашение сведений, составляющих государственную, коммерческую, служебную или иную охраняемую законом тайну, влечет за собой ответственность, установленную федеральным законом. О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании выносится определение. Определение выносится в отношении всего судебного разбирательства или его части. При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют также эксперты, специалисты, свидетели и переводчики.

В соответствии с положениями части 1 статьи Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 11 АПК РФ разбирательство дел в арбитражных судах открытое. В открытом судебном заседании вправе присутствовать любой гражданин, в том числе представитель средства массовой информации. При этом арбитражным судам следует учитывать, что при отсутствии оснований для осуществления разбирательства дела в закрытом судебном заседании арбитражный суд не вправе отказать в допуске в судебное заседание желающим присутствовать в нем гражданам, в том числе по причине недостаточной вместимости зала судебного заседания. В этих случаях в суде может быть организована возможность ознакомления таких лиц с ходом судебного разбирательства, например, посредством трансляции судебного заседания. О присутствии в судебном заседании публики судья - председательствующий в судебном заседании - объявляет в судебном заседании. В силу части 7 статьи 11 АПК РФ лица, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право делать заметки по ходу судебного заседания, что предполагает также возможность осуществления ими публикаций в текстовом режиме о ходе судебного заседания в социальных сетях и в электронных средствах массовой информации с использованием собственных технических средств. Такие публикации производятся без специального разрешения судьи - председательствующего в судебном заседании.

В последнее десятилетие много внимания уделяется развитию и укреплению принципа гласности. В статье исследованы некоторые проблемы принципа гласности: понятие, терминология, формы реализации, сфера реализации, содержание.

Купить систему Заказать демоверсию. Гласность судебного разбирательства. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Принцип гласности в арбитражном процессе

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? В последнее время представителями масс-медиа и юридической общественности обсуждаются вопросы открытости и доступности арбитражного правосудия, поскольку для них важно получить оперативную информацию по тому или иному делу, рассматриваемых в арбитражном суде, и поэтому, придав гласность своей деятельности, суд улучшает качество судейской работы, укрепляет авторитет судей и реализует право граждан. Принцип гласности или открытого разбирательства означает, что дела рассматриваются в открытом для всех граждан заседании суда с правом средств массовой информации получать и распространять информацию о происходящем в суде. Гласность правосудия обеспечивает воспитательные и профилактические функции.

Гласность и открытость судебного процесса закреплена в Конституции РФ, а также в Арбитражном процессуальном кодексе. В последнее время много внимания уделяется развитию и укреплению принципа гласности. В частности, Правительством Российской Федерации утверждена Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России на - годы", в которой предусматриваются конкретные меры для обеспечения открытости правосудия.

Постановления Пленума ВАС РФ

Принцип гласности предусматривается частью 1 статьи Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом. Реализация данного принципа ведет к достижению задач, предусмотренных статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ , в частности задачи укрепления законности и предупреждения правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Закрытое судебное заседание допускается, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны, в иных случаях, предусмотренных федеральным законом, а также при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны. В силу принципа состязательности сторон, лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. Зачастую стороны сталкиваются с необходимостью представления в суд конфиденциальной информации, которая имеет важное доказательственное значение в деле. Ценность такой информации находится в прямой связи с её неизвестностью третьим лицам, так как у них нет к ней свободного доступа.

Практические аспекты закрытых судебных разбирательств в арбитражных судах

Виктория Катько Анна Славина Виталий Якушев Екатерина Мухоедова Татьяна Цыпурко Вероника Марцинкевич Alexander. Dolzhenko Екатерина Шакун Разработка сайта КЛ82 Коллегия адвокатов Минская областная коллегия адвокатов - некоммерческая организация добровольно объединившихся физических лиц, занимающихся адвокатской деятельностью и предоставлением юридической помощи гражданам.

Необходима бесплатная юридическая консультация. Был нарушен порядок постановки на учёт: 1) жилое помещение, где проживает ребёнок, не обследовалось членами комиссии; 2) На заседание ни меня, ни дочь не вызывали; 3) Меня как родителя не уведомили вообще о постановке на учёт ребёнка в Инспекции по делам несовершеннолетних. Правомерны ли действия сотрудников полиции и КДН. На что обратить внимание при просмотре документов в полиции.

Принцип гласности также является конституционным (ч.1 ст для реального обеспечения гласности судебного процесса в арбитражном суде.

Развитие принципа гласности в гражданском и арбитражном процессе

Если говорить о гражданских делах, то это, как правило, жилищные, трудовые споры, а также дела о защите прав потребителей. Бесплатную юридическую консультацию по защите прав потребителей Вы также можете получить по телефону или в офисе.

Однако бывают случаи, когданеобходимо обращаться в суд и с целью понуждения продавца к заключению сделки купли-продажи недвижимости. По делам о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула специалисты также наработали значительный опыт как в досудебном урегулировании трудового спора, так и в защите трудовых прав граждан через суд.

Дело в том, что такие показания по законодательству ряда стран могут быть положены в основу обвинения в совершении преступления. В МИД также советуют при выезде за пределы РФ, вне зависимости от цели и срока пребывания за рубежом, встать на учет в дипломатическом представительстве или консульском учреждении.

Соблюдение Вашей конфиденциальности важно для. По этой причине, мы разработали Политику Конфиденциальности, которая описывает, как мы используем и храним Вашу информацию.

Но в большинстве случаях опытные юристы помогут онлайн в течение суток. Недавний опрос, проведенный экспертами в юриспруденции, показал, что только треть людей обращаются за консультацией по правовым вопросам. При этом две трети опрошенных избегают посещения адвокатских контор, в частности, из-за отсутствия понимания того, может ли юридическая помощь им или, какую фирму выбрать, и частично из-за расходов.

С увеличением количества сайтов, предлагающих дешевые, или даже бесплатные, онлайн юридические консультации, неудивительно, что более технологически подкованные люди выбирают консультации в сети интернет.

Конечно, если долгое время (более недели) ответа так и не будет,- Вам следует обратиться на платную консультацию к юристу-консультанту, позвонив ему или написа личное сообщение с просьбой предоставить платную онлайн консультацию. В таком обращении, рекомендуем сразу указать цену, котрую вы готовы предложить за консультацию. Бесплатная юридическая консультация предоставляеться по очередности.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Даниил

    Спасибо за объяснение.

  2. coaspeakchoto

    Слышал недавно что так можно

  3. Мирослава

    Конечно. Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему.

  4. Леокадия

    Я думаю, что Вы не правы. Могу это доказать. Пишите мне в PM, обсудим.

  5. jeffsundipe

    И что бы мы делали без вашей отличной фразы