+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ст 118 ук рф судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ст 118 ук рф судебная практика

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. В анализируемом периоде в равном количестве судом апелляционной инстанции пересмотрены судебные решения о прекращении уголовных дел в связи с примирением сторон, применении акта об амнистии и истечением сроков давности уголовного преследования. Чаще всего основанием для принесения представлений на постановления анализируемой категории являлось нарушение требований уголовно-процессуального закона. Так,

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва удовлетворены доводы апелляционного представления государственного обвинителя на приговор Сут-Хольского районного суда Республики Тыва от В апелляционном представлении государственный обвинитель просил приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, усилить назначенное наказание в виде лишения свободы с реальным отбыванием в колонии общего режима.

Защита добивается признания судом нанесения ответного удара необходимой обороной

Перерыв на обед. В соответствии с планом работы Железнодорожного районного суда г. Пензы проведено изучение практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям против жизни и здоровья. В обобщении использованы уголовные дела, рассмотренные судьями Железнодорожного районного суда г. Пензы с 01 января года по 31 октября года по первой и второй инстанции.

Высокая степень общественной опасности преступлений, где объектом преступного посягательства становится здоровье человека, его физическое существование, человеческая жизнь, обязывает суды неукоснительно исполнять требования закона о тщательной проверке и оценке собранных по делу доказательств, постановлении законного, обоснованного и справедливого приговора. Целью настоящего обобщения является выяснение складывающейся практики рассмотрения судьями Железнодорожного районного суда г. Пензы указанных уголовных дел, отражение ее наиболее характерных моментов, совершенствование правоприменительной практики, анализ апелляционной практики.

За 10 месяцев года Железнодорожным районным судом г. Пензы рассмотрено 23 уголовных дела по преступлениям против жизни и здоровья в отношении 24 лиц, из них:. Приведенные данные свидетельствуют, что подавляющую часть осужденных составляют лица, привлеченные к ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.

Как показало обобщение, преступления против жизни и здоровья личности совершали, в основном мужчины. В одном случае умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, было совершено женщиной в возрасте 48 лет. Так, в апреле года, в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 43 минут, Карапетян Е. В ходе судебного заседания подсудимая свою вину в совершённом преступлении признала в полном объёме. Дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд учёл смягчающие обстоятельства — признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, имеющей ряд хронических заболеваний, требующей постоянное медикаментозное лечение и в настоящее время оперативного вмешательства, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в частичной добровольной компенсации морального вреда в сумме рублей.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд по делу не усмотрел. С учетом всех обстоятельств, в том числе данных о личности подсудимой, суд признал Карапетян Е. В пользу потерпевшего суд взыскал рублей в счет возмещения морального вреда.

Среди осужденных лишь 2 лица имеют высшее образование, 11 лиц -средне-специальное образование, 10 лиц - среднее общее образование и 1 лицо несовершеннолетнее - неполное среднее. Преступления против жизни и здоровья почти в каждом случае были совершены лицами, находившимися в состоянии алкогольного опьянения, и на почве бытовых неурядиц между подсудимыми и потерпевшими возникали ссоры, в ходе которых совершались данные общественно опасные деяния.

Так, приговором суда Соколов А. В результате умышленных преступных действий Соколова А. Суд квалифицировал действия подсудимого Соколова А. Причиной убийства послужили неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и П.

Смягчающим наказание Соколова А. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. В соответствии с ч. Отягчающим наказание Соколова А. Соколов А.

Таким образом, можно сделать вывод, что основными причинами и условиями, способствовавшими совершению данных преступлений, явились злоупотребление осужденными алкогольными напитками, отсутствие постоянного места работы, низкий образовательный уровень. Пензы 30 мая года осужден по пп. Обобщаемую категорию дел условно можно разделить на уголовные дела, возбужденные за совершение преступлений против жизни и преступлений против здоровья. Так, за 10 месяцев года за совершение преступлений против жизни привлекалось 5 человек, а за преступления против здоровья - 19 человек.

Как показало общение, за 10 месяцев года по делам обобщаемой категории частные постановления судьями Железнодорожного районного суда г. Пензы не выносились. Все изученные дела своевременно назначались к рассмотрению в судебном заседании, с соблюдением процессуальных сроков, в том числе предусмотренных ст. Перед назначением судебного заседания все дела изучались судьями, в необходимых случаях назначались судебные заседания для решения вопроса о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Что касается отложения судебных разбирательств, то в основном такие случаи имели место в связи с неявкой подсудимых, потерпевших, свидетелей, а так же и по ходатайству подсудимых для подготовки, как к даче показаний и прениям, так и к последнему слову. Для скорейшего рассмотрения дела и обеспечения явки участников процесса, судьями выносились постановления об их принудительном приводе. За 10 месяцев года в особом порядке судопроизводства рассмотрено 10 уголовных дел анализируемой категории.

За обобщаемый период отсутствуют уголовные дела, по которым ходатайства обвиняемых о рассмотрении дела в особом порядке не удовлетворялись. За указанный период по обобщаемой категории дел по 1 уголовному делу имело место исключение из обвинения подсудимых квалифицирующего признака.

Целью обращения подсудимых к потерпевшему был поиск К. Таким образом, органы следствия надлежащим образом собирают доказательства по делам обобщаемой категории, дают правильную квалификацию действиям лиц, совершивших общественно-опасные деяния.

За обобщаемый период времени не было дел, по которым уголовное преследование прекращалось, а так же уголовные дела не возвращались прокурору в порядке ст. При назначении вида и размера наказания судьями учитывались данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей и другие обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судьями признавались: раскаяние в содеянном, признание вины, молодой возраст, наличие на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, совершение преступления впервые, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятые меры к добровольному возмещению причинённого преступлением морального вреда и материального ущерба потерпевшему и иные.

Положения ст. Как показало обобщение, при рассмотрении уголовных дел указанной категории оснований для изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. При назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. Как показало обобщение, судьями Железнодорожного районного суда г.

Пензы, правильно назначалось наказание по данной категории дел. Практически по всем делам данной категории потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении имущественного ущерба и компенсации морального вреда, поскольку действиями осужденных, повлекшими смерть или причинение вреда здоровью, им были причинены физические или нравственные страдания. Во всех практически случаях заявленные гражданские иски судом были удовлетворены: частично или в полном объеме.

Например, по уголовному делу в отношении Родионова А. С учетом причинения потерпевшей моральных и нравственных страданий, связанных со смертью ее отца, суд взыскал в её пользу с подсудимого рублей. Суд, изучив материалы дела, счёл гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку он подтверждён документально. Пояснив, что в ходе предварительного расследования недооценил степень своих нравственных страданий и последствия для здоровья.

Суд счёл возможным исковые требования удовлетворить частично в сумме рублей, считая данную компенсацию с учетом ранее выплаченной, - достаточной. Причинно-следственная связь между нанесенным вредом его зубам и действиями подсудимого не установлена.

Кроме того, за обобщаемый период по делам данной категории по 11 уголовным заявлялись иски прокурорами в порядке ст. Были случаи признания права на удовлетворение иска в порядке гражданского судопроизводства с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в указанном порядке. Так же, по 1 уголовному делу судом с осуждённого в пользу потерпевшего взысканы процессуальные издержки - за оказание устных и письменных консультаций, составление исковых заявлений, а также за транспортные расходы за проезд из г.

Чебоксары в г. Судьями Железнодорожного районного суда г. Пензы рассматривались 2 дела по обобщаемой категории в качестве суда второй инстанции. Апелляционная жалоба осужденной Криворотовой В. Пензы от По обобщаемой категории дел в апелляционном порядке в Пензенский областной суд были обжалованы 6 приговоров суда - в отношении Быкова С. Судебной коллегией по уголовным делам Пензенского областного суда все приговоры оставлены без изменения.

Это свидетельствует о том, что суд правильно, с учетом тяжести совершенных преступлений, данных о личности осужденных и конкретных обстоятельств дела, подходил к квалификации действий виновных лиц и к назначению наказания.

А А А Обычная версия сайта. Пенза, ул. Белинского, д. Железнодорожный районный суд г. Мобильная версия. Карта сайта. Судебное делопроизводство. Территориальная подсудность. Калькулятор госпошлины.

Подача процессуальных документов в электронном виде. О СУДЕ. Правосудие с участием присяжных заседателей. Оставьте ваше мнение о сайте. Обзоры судебной практики Организация деятельности. Представления по рассмотрению ходатайств органов дознания и предварительного следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, рассмотренных в году.

СПРАВКА о результатах обобщения судебно-следственной практики рассмотрения уголовных дел по преступлениям против жизни и здоровья за 10 месяцев года. Обобщению подлежали уголовные дела, диспозиция которых закреплена гл. Пензы рассмотрено 23 уголовных дела по преступлениям против жизни и здоровья в отношении 24 лиц, из них: - по ст.

Все указанные дела были рассмотрены следующими судьями: Егорова М. Рассмотрение уголовных дел. Назначение наказания. Наказание ниже низшего предела по делам обобщаемой категории не назначалось. Дополнительные наказания по делам указанной категории не назначались. Рассмотрение гражданских исков.

Апелляционная инстанция. Помощник судьи О.

Статья 118 УК РФ. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (действующая редакция)

То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -. Утратила силу. Признаки объекта и потерпевшего в составе причинения тяжкого вреда здоровью по неосторожности идентичны рассмотренным выше признакам объекта основного состава причинения тяжкого вреда здоровью см. Объективная сторона преступления выражается в деянии в форме действия или бездействия, состоящих в нарушении правил бытовой или профессиональной предосторожности, последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего и причинной связи между ними.

Приговоры судов по ст. 118 УК РФ Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Владивостока поступило уголовное дело по обвинению Сидорова А. При ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. В ходе судебного заседания, государственный обвинитель Кавешникова Н. Мамедов Р.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Консультация адвоката Сабурова по ст. 118 УК РФ

То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется неосторожной формой вины в виде преступного легкомыслия либо преступной небрежности. Как правило, это связано с грубым нарушением правил бытовой предосторожности или несоблюдением правил предосторожности в сфере профессиональной деятельности. Под ненадлежащим исполнением лицом своих профессиональных обязанностей понимаются нерадивые, небрежные, безответственные или недобросовестные действия лица, обязанного и имеющего реальную возможность должным образом выполнять свои служебные функции. Уголовный кодекс, N ФЗ ст.

Судья Кировского районного суда г.

Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности -. То же деяние, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, -.

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Екатеринбурга вынес приговор по резонансному уголовному делу в отношении Владислава Рябухина, который был признан виновным в причинении тяжкого вреда здоровью по неосторожности ч. Вечером 2 июля г. Рябухин возвращался с работы, когда ему позвонил друг и попросил вместе с ним заехать за его девушкой.

Перерыв на обед. В соответствии с планом работы Железнодорожного районного суда г.

Вы точно человек?

Адрес: , г. Красноярск пр. Мира, 32 Электронная почта: krpro krasinter. По материалам прокуратуры Свердловского района г.

И мамой можно стать, если очень этого хотеть. Юлия Савочкина: Безусловно, у нас в стране в соответствии с Законом "О вспомогательных репродуктивных технологиях", даже если семейная пара не может прибегнуть к обычному ЭКО, доступны услуги суррогатного материнства.

Так что если по какой-то причине супружеская пара не может иметь ребенка естественным репродуктивным путем, то есть варианты. Ведущая: Усыновить или удочерить ребеночка тоже ведь. Юлия Савочкина: Да, и у меня среди друзей и знакомых есть такие супружеские пары. В любом случае мы должны понимать, что это выбор пары, либо идти на вспомогательные технологии, либо усыновлять.

1 УК РФ на ст. ч. 1 УК РФ, по ст. ч. 1 УК РФ назначено наказание в виде 1 практика; Приговором суда действия М. переквалифицированы со ст. г. мировым судьей судебного участка № 2 Самарской области по ст. ст.

Nulla vel metus scelerisque ante sollicitudin commodo. Cras purus odio, vestibulum in vulputate at, tempus viverra turpis. Media heading Cras sit amet nibh libero, in gravida nulla. About Us Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit.

Административные дела о нарушении ПДД. Возможно участие в деле за счет страховщика.

Симферополя на законных основаниях. Любые вопросы, связанные с продажей некачественного товара или услуги могут решаться в суде.

Нужно срочно продать квартиру. Командная работа, нацеленность на результат. Решим без забот и хлопот.

Если вам требуется срочная помощь юриста, вы можете получить платную консультацию по телефону или по скайпу. Физические и юридические лица, ИП сталкиваются с юридическими вопросами, имеют потребность в правовой поддержке. Тратят время впустую, пытаясь найти ответы на свои юридические вопросы и самостоятельно разобраться в законодательстве.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 2018 7 отчет о приговоре по делу С. Аветисяна, ст. 112 УК РФ
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Архип

    Не беда!

  2. Раиса

    Офигенные