+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в апелляции

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ходатайство о приобщении дополнительных доказательств в апелляции

При рассмотрении данного спора перед судами апелляционной и кассационной инстанций возник вопрос о законности приобщения судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств к материалам дела. Вопрос о законности приобщения судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств к материалам дела. Согласно ч. Согласно абз.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства?

Post navigation

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта г. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 руб.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению изменения исковых требований в соответствующей части, как не противоречащие требованиям действующего законодательства и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Решением Арбитражного суда Омской области от Не соглашаясь с решением суда, ООО "Строймарин" в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. Отмечает, что стоимость неотработанного аванса составила 2 руб. В дополнениях к апелляционной жалобе ООО "Строймарин" указывает, что суд не исследовал вопрос относительно даты расторжения договора субподряда от Полагает необоснованным при взыскании неосновательного обогащения применение раздела договора "ответственность сторон".

Ссылается на нормы статей , ГК РФ. От ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило апелляционную жалобу оставить без удовлетворения. Истец, надлежащим образом извещённый в порядке статьи АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании частей 2 , 3 статьи , части 1 статьи АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании для ознакомления представителя ответчика с материалами дела объявлялся перерыв до 11 час 35 мин. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Также, представителем ответчика заявлено ходатайство об исключении из числа доказательств графика выполнения работ, ходатайство об истребовании доказательств у третьего лица, и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, заявленных в апелляционной жалобе.

Разрешая ходатайство представителя ответчика об истребовании доказательств договора субподряда, заключенного между истцом и ООО "Стройград" , суд апелляционной инстанции отмечает, что истребование доказательств в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 66 АПК РФ, является процессуальным действием по сбору новых дополнительных доказательств.

В силу части 3 статьи АПК РФ при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд должен определить, была ли у лица, заявившего ходатайство об истребовании документов, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

К числу уважительности, в частности, относится необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайства об истребовании доказательств. Согласно пункту 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств.

При этом в ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

Поскольку податель жалобы в суде первой инстанции ходатайство в порядке части 4 статьи 66 АПК РФ об истребовании доказательств не заявлял, причины, по которым не имел возможности самостоятельно получить истребуемый документ, не указал, доказательственное значение истребуемого документа для настоящего дела с указанием обстоятельств, которые могут быть им подтверждены либо опровергнуты, не пояснил, ходатайство удовлетворению не подлежит.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Возложение обязанности по собиранию доказательственной базы исключительно на суд, противоречит нормам действующего арбитражного законодательства.

Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе документов, коллегия суда отмечает, что в соответствии частью 1 статьи АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. По смыслу частей 2 , 3 статьи АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него.

Следовательно, при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств суд должен определить, была ли у лица, представившего доказательство, возможность их представления в суд первой инстанции, или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам. Невозможность представления документов при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции может быть обусловлена наличием объективных обстоятельств, препятствующих заинтересованному лицу совершить процессуальные действия в установленный законом срок, поэтому такие обстоятельства не должны быть связаны с поведением самого заявителя.

Из материалов дела следует, что истец с соответствующим ходатайством в суд первой инстанции не обращался, в нарушение статьи АПК РФ невозможность предоставления указанных дополнительных документов в суд первой инстанции и доказательственное значение указанных документов не обосновал, что исключает возможность их оценки на стадии апелляционного производства.

Отсутствие своевременного представления доказательств в суд первой инстанции и представление их только суду апелляционной инстанции, расценивается судом апелляционной инстанции в качестве злоупотребления подателем жалобы предоставленными законом процессуальными правами, которое влечет негативные последствия для апеллянта в виде отказа судом апелляционной инстанции в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и, как следствие, рассмотрения обжалуемого судебного акта по тем доказательствам, которыми располагал суд первой инстанции.

Заявленное представителем ответчика ходатайство об исключении из числа доказательств графика выполнения работ коллегией суда рассмотрено при разрешении жалобы по существу и признано необоснованным по изложенным ниже причинам. Между тем, исходя из заявленного предмета и основания иска, избранного способа защиты, учитывая непредоставление подателем ходатайства доказательств того, каким образом обжалуемый судебный акт затрагивает права и обязанности ООО "Стройград", суд апелляционной инстанции признает заявленное ходатайство необоснованным, подлежащим оставлению без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзыв на жалобу, выслушав мнение представителя ответчика, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор субподряда N от Сочи, Адлерский район, объект: "Совмещенная автомобильная и железная дорога Адлер - горноклиматический курорт "Альпика-Сервис" проектные и изыскательские работы, строительство ".

Этап N 2. Адлер с сооружением нового пассажирского пригородного терминала и адаптация к использованию лицами с ограниченными возможностями", а подрядчик - создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять и оплатить их результат пункт 1.

Согласно пункту 1. Срок выполнения отдельных этапов работ определяется сторонами в Графике производства работ, составленном по форме приложения N 2 к договору.

Дополнительным соглашением от Адлер с сооружением нового пассажирского пригородного терминала и адаптация к использованию лицами с ограниченными возможностями" до 31 декабря года. Общая стоимость работ по договору, согласно протоколу согласования ведомости договорной цены Приложение N 1 к договору , ориентировочно составляет: 8 руб. В соответствии с п. Истец платежными поручениями N от По утверждению истца, работы, предусмотренные договором N от Изложенные в уведомлении требования ответчиком не исполнены, что явилось причиной для обращения истца с настоящими требованиями в Арбитражный суд Омской области.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке которой суд апелляционной инстанции учел следующее. В силу статей 8 , ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Исходя из условий договора N от В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей ГК РФ. В силу статьи ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям , , , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Материалами дела подтверждено, что ответчиком согласованные в договоре субподряда N от Так, из представленной истцом претензии исх.

По указанной причине, названная претензия исх. В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом , другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным пункт 3 статьи ГК РФ.

Согласно статье ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Таким образом, на основании статьи ГК РФ заказчик имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора до сдачи ему работ подрядчиком.

Учитывая изложенное, а также положения пункта 3 статьи ГК РФ, а также статьи ГК РФ, регламентирующей право заказчика в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, коллегия суда поддерживает вывод суда о расторжении ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" договора N от Заявленное истцом требование о возврате суммы аванса по договору является следствием расторжения договора в связи с нарушением ответчиком его существенных условий, выразившемся в невыполнении предусмотренных договором работ в срок.

Право требования ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" в связи с расторжением договора субподряда N от В соответствии с пунктом 2 статьи ГК РФ последствием расторжения договора является прекращение обязательств сторон, предусмотренных расторгнутым договором. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В рассматриваемом случае основания для удержания перечисленных заказчиком денежных средств отпадают с расторжением договора, поскольку в связи с этим прекратилась обязанность подрядчика по выполнению работ.

Получатель денежных средств ответчик , уклоняющийся от возврата неиспользованной суммы предварительной оплаты истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение за исключением случаев, предусмотренных статьей Кодекса. В силу пункта 3 статьи ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом , другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, предусмотренные главой 60 ГК РФ правила подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Факт получения от истца платежей в общей сумме 3 руб. Доказательства возврата ответчиком неотработанного аванса на сумму 3 руб.

Таким образом, заявленные ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" требования по своей природе являются требованиями о возврате неосновательного обогащения. По указанной причине, в рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно применил нормы главы 60 ГК РФ, удовлетворив требования ООО "Научно-производственное объединение "Мостовик" в части возврата перечисленного в адрес ответчика авансового платежа в пределах суммы 3 руб.

Согласно статье ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами статья с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Учитывая, что в силу статей , ГК РФ у ответчика перед истцом возникло обязательство по возврату неосновательно полученных денежных средств, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения правомерно. По расчету истца, сумма процентов, начисленных ответчику за период с Оспаривая дату исчисления процентов, податель жалобы соответствующие доказательства не представил.

Так, в рассматриваемом случае с учетом вышеизложенных норм обязанность по возвращению неотработанного аванса возникла у ответчика после расторжения договора субподряда N от По общему правилу пункта 2 статьи ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Принимая во внимание изложенное, начисление суммы процентов с Расчет процентов судом апелляционной инстанции признается арифметически верным. Основания для применения статей , ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлены.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. Рассматривая требования истца в части взыскания штрафа, коллегия суда исходит из следующего. В соответствии с подп. Сумма штрафа, начисленная ООО "Строймарин" в соответствии с подп.

Поскольку факт выполнения каждого из этапов работ в сроки, согласованные сторонами в договоре, ответчиком не доказан, требования о взыскании штрафа являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу пунктов 1 , 4 статьи ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Следовательно, заключая договор N от В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются пункт 3 статьи 10 ГК РФ.

Новости судебной практики

Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции. Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. Положения данного документа в редакции Федерального закона от При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными. Федерального закона от

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Ответчик подал апелляционную жалобу и представил дополнительные доказательства. Суд обоснованно отказался приобщить эти документы к делу: заявитель не подтвердил, что предъявить их в первой инстанции ему помешали не зависящие от него уважительные причины. Документ: Постановление АС Уральского округа от

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Лица, участвующие в деле, должны самостоятельно получать необходимые доказательства от лиц, у которых они находятся, и представлять их в арбитражный суд. Если лицо, участвующее в деле, не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, оно вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательства.

Учитывая, что объект оценки соответствует представленным в материалы дела правоустанавливающим документам и технической документации, к материалам дела приобщены письменные пояснения эксперта Файзуллина Р.

Когда суд при рассмотрении дела необоснованно отклонил документы и не учел позицию одной из сторон о необходимости их приобщения к делу, можно подать ходатайство о доказательствах в апелляции. При условии, что стороны или третьи лица воспользовались правом апелляционного обжалования. Разрешение гражданского дела может проходить в несколько этапов.

Приобщение к делу дополнительных документов

При этом у Ответчика имеются встречные имущественные требования к Истцу, связанные с ненадлежащей оплатой выполненных подрядных работ по Договору. Данные требования Ответчик сформулировал во встречном иске, поданном в Арбитражный суд г. Ходатайство о приобщении дополнительных материалов к делу. Статья ГК о приобщении документов к апелляционной жалобе? Не считая того, при подаче апелляционной жалобы и ее рассмотрении, будут рассматриваться только те.

Ходатайство в апелляционный суд требуется в том случае, если судом первой инстанции были отклонены документы без наличия на то основания — о рассмотрении дела в отсутствии истца, об отсрочке уплаты госпошлины и по другим запросам. Подать прошение может каждая сторона дела.

Подача ходатайства в апелляции

Заплатить налоги необходимо до 2 декабря. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта г. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 руб. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению изменения исковых требований в соответствующей части, как не противоречащие требованиям действующего законодательства и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Ходатайство о доказательствах в апелляции

Должен ли я указывать в иске конкретное место провождения моего с ребёнком в период общения. К примеру я его возьму на выходные с начевкой и мне бы хотелось в это время съездить с ним в другой город к своей сестре в гости в пределах республики. Разумеется вернуть в срок.

Парень 20 лет, работает в правоохранительных органах, зп 700 р. На данный момент получает 300 р на протяжении 3ех месяцев, т.

Ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов .. в суд апелляционной инстанции дополнительных доказательств.

Ходатайство о приобщении материалов к делу по гражданскому делу

Желаю Вам дальнейшего развития и благополучиячтобы всегда помигали людям. Осталась очень довольна результа. Юридическое бюро Арбитр в ТК Заневский каскад 3 4. Возникла необходимость регистрации собственной фирмы.

Если отбытый срок лишения прав управления ТС не будет зачтен в срок отбывания уголовного наказания имеет ли право гражданин обратиться с иском о возмещении вреда в связи с незаконным привлечением его к двойной ответственности административной и уголовной.

Здравствуйте, вопрос такой: в связи с возможной мобилизацией, тяжело ли будет выехать со страны лицам призывного возраста, без уведомления военного комиссара.

Большинство юристов принимают звонки круглосуточно. Рассмотрим несколько компаний, где можно проконсультироваться бесплатно по телефону:Проконсультироваться с юристом можно на сайте компании. Однако специалисты отвечают сжато, используя выдержки из законов. Важно учитывать, что каждый случай индивидуален и требует детального рассмотрения.

Тяжёлая атлетика входит в перечень базовых видов спорта Забайкальского края, на которые выделяют финансирование. Как ни парадоксально, но у нашей тяжёлой атлетики всё-таки женское лицо. Высоких достижений и успехов, в основном, добивается прекрасная половина. Она единственная от Забайкальского края входит в пул тестирования, который обязывает спортсмена своевременно предоставлять информацию о своём местонахождении.

Об этом он сказал в интервью Радио НВ, прокомментировав подобные обвинения в его адрес. Об этом сообщили в пресс-службе областной прокуратуры. Суд приговорил обвиняемого к 12 годам тюрьмы. Берём свежий огурец, помещаем его в рассол - и через три дня, хочет этого огурец или нет, он становится солёным.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Виктор

    Мой сайт вчера добавили Яндекс Каталог. Это здорово, я вот сел и специально пару десятков страниц его пролистал. Пурга редкая, у меня даже вопросы возникли не по знакомству ли туда добавляют. Нет, я знаю о том, что за денежу можно оперативно добавиться. Но ведь не платят же общество любителей волнистых попугайчиков. Я не шучу, оно там правда есть. Жесть. Вообщем для себя принял решение все свои проекты попробывать в Яка добавить. Вам тоже рекомендую, сайт хороший, я уже видел где-то что Вам об этом говорили в комментариях.

  2. Фортунат

    Весьма забавная мысль

  3. Ладимир

    Прямо даже не верится, что такой блог есть :)